La conciliation n’est pas de la médiation

Je suis régulièrement consternée par le défaut d’information ou la désinformation régulière sur la médiation. Un article du Figaro daté du 23 janvier prône les mérites de la conciliation comme procédure allégée pour les entreprises et le justifie notamment ainsi: <"Le principe est simple : le tribunal met à disposition de l'entreprise un conciliateur, qui va assurer un rôle de médiateur entre l'entreprise et les différents créanciers. Le conciliateur va négocier des remises de dettes et délais de paiements, mais l'issue de ces négociations n'est pas garantie...> » voir l’article intégral ici Et bien non, le conciliateur ici négocie tout seul en direct. Ce n’est pas un médiateur qui est un tiers neutre, indépendant et impartial formé à la médiation qui conduit un processus de négociation raisonnée (technique Harvard, voir autres billets catégorie négociation) entre les parties pour les faire communiquer et faire que le dialogue sur le problème posé soit possible en vue de leur faire trouver une solution qui soit la leur. On ne mène pas une médiation tout seul ou avec les différents créanciers en lieu et place de l’entreprise.