Bravo au Barreau de Béthune d’avoir mis en avant les modes alternatifs de résolution des conflits comme la médiation et l’arbitrage. Pour la médiation, ils présentent la médiation civile et pénale. Pour la médiation civile, on peut y lire avec grande surprise: « les avocats du Barreau de Béthune peuvent intervenir comme médiateur », ce qui m’apparait outrancier. Tous les avocats du Barreau de Béthune n’ont pas reçu la formation de médiateur à ma connaissance loin s’en faut ! Pour la médiation pénale, le médiateur ne pouvant être qu’un délégué du Procureur, il ne peut en aucun cas être un avocat libre et indépendant du Procureur. Enfin, la médiation pénale s’apparente plus à une composition pénale. Le médiateur n’a acun pouvoir décisionnaire pour fixer la mesure éventuelle de réparation. la plmupart des médiateurs ont une formation minimale en médiation et composent avec les parties dans la limite des pouvoirs délégués même s’il est vrai que les limites des accords pris entre victime qui a son mot à dire et prévenu sont étroites, ce n’est pas péremptoire.